Le vrai danger dans cette permacrisis n'est pas le drame politique: c'est le risque que rien ne change | Nesrine Malik

Nesrine Malik - TheGuardian - 04/08
On dit que le centre ne peut pas tenir, mais que se passe-t-il si c'est le cas? C'est une recette effrayante pour plus de stase et plus de rage, explique la chroniqueuse gardienne Nesrine Malik

Un nouveau parti a été lancé au Royaume-Uni, et il n'a pas fallu longtemps pour qu'il devienne le sujet de la spéculation frénétique. Va-t-il diviser la gauche? Cela créera-t-il davantage une ouverture pour Reform UK? Doit-il forger une alliance avec les verts? La vitesse époustouflante à laquelle la nouvelle fête de Jeremy Corbyn a amassé les supporters, maintenant à 600 000 en une semaine, donne raisonnablement être une chose réelle et viable. Et la prochaine étape logique consiste à évaluer ses chances en contestant de manière significative le courant dominant. Mais la plus grande question est la suivante: le courant dominant peut-il être contesté de manière significative, ou l'avenir de la fragmentation croissante, avec un monopole persistant mais tendu sur le pouvoir par l'établissement politique?

Les signes selon lesquels le centre s'effilcie en marge est devenu clair lors des dernières élections générales. Il y a eu un taux de participation historiquement faible par part de la population (ce qui a entraîné le résultat électoral le plus disproportionné de l'histoire), le travail a remporté sa part la plus basse du vote parmi les zones privées, et une nouvelle récolte de députés indépendants et de gagnants de réforme.

Depuis lors, le mandat déjà «large mais superficiel» accordé au travail a encore diminué...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...